Οι εσωκομματικές εκλογές πλησιάζουν και ως εκ τούτου καλείστε να εκφράσετε δια της ψήφου σας τις όποιες επιλογές σας. Η ψήφος σας είναι αδήριτη ανάγκη! Εσείς, καθορίζεται με αυτή τα πρόσωπα που θα σας εκπροσωπούν στην Νομαρχιακή Διοικούσα Επιτροπή της Νέας Δημοκρατίας. Εσείς, θα επιλέξετε τον τρόπο που θα εκφραστείτε. Σας δίνεται η ευκαιρία να διαμορφώσετε τις προϋποθέσεις εκείνες που θα στηρίξουν πολιτικές προαγωγής του τόπου μας. Μπορείτε να αναδείξετε πρόσωπα που θα καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων που εσείς θα ορίσετε, κατόπιν συνεργασίας τους με εσάς. Συμμετέχετε στην προσπάθεια απεξάρτησης του κόμματος από την κρατική επιχορήγηση. Ασκείτε αποφασιστική επίδραση στη λήψη αποφάσεων. Ορίζετε το πλαίσιο ανάπτυξης ιδεών δια των εκπροσώπων σας. Ενισχύετε μορφές έκφρασης απόψεων που μπορούν να τεκμηριωθούν και ως εκ τούτου να υλοποιηθούν, στο πλαίσιο εφαρμογής πολιτικών για τη Δωδεκάνησο.
Τώρα, είναι η στιγμή να διαμορφώσετε με την ψήφο σας την ομάδα που θα σας εκπροσωπεί !
Με τιμή
Μαντικός Β. Μιχαήλ, υποψήφιο μέλος ΝΟ.Δ.Ε

Ο 39χρονος, γνωστός και ως «Σπάρτακος», συνοδευόμενος από τον συνήγορό του κ. Μανώλη Κουτσούκο, κλήθηκε συγκεκριμένα χθες για συμπληρωματική απολογία, μετά τον «εμπλουτισμό» της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο στάδιο της κυρίας Ανάκρισης με στοιχεία από τις παρακολουθήσεις των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων των κατηγορούμενων.

Τόνισε ότι οι κατηγορίες που του αποδίδονται στηρίζονται αποκλειστικά και μόνο στο παράνομο αποδεικτικό μέσο της «καταγραφής και μαγνητοφώνησης» τηλεφωνικών τάχα συνομιλιών του και κυρίως της «απομαγνητοφώνησης» των φερόμενων ως δήθεν συνομιλιών του με τα πρόσωπα που αναφέρονται στο κατηγορητήριο που του απαγγέλθηκε.
Εξέφρασε την αντίθεσή του στη διχοτόμηση και ειδικά στην «σαλαμοποίηση» του παράνομου αυτού αποδεικτικού υλικού εκ μέρους του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, υποστηρίζοντας ότι «άγνωστα» όργανά του δεν προέβησαν απλώς σε «απομαγνητοφώνηση» των φερόμενων ως τηλεφωνικών συνομιλίων του αλλά κατά τρόπο δικονομικά τουλάχιστον άκυρο και απαράδεκτο επικαλούμενα τον αριθμό κλήσης ή αποδοχής των ανώνυμων τηλεφωνημάτων προέβησαν εντελώς επιλεκτικά και αποσπασματικά και χωρίς χρονική συνέχεια, στη συγκεκριμενοποίηση αγνώστων προσώπων παρά το γεγονός ότι τα σχετικά κινητά τηλέφωνα που αναφέρονται στα χιλιάδες έγγραφα που συνοδεύουν τον σκληρό δίσκο λειτουργούσαν σε 24ωρη βάση με αποτέλεσμα να έχουν ημερησίως δεκάδες συνομιλιών που ασφαλώς έχουν καταγραφεί.
Οι ασχοληθέντες (αλλά μη κατονομαζόμενοι) στην απομαγνητοφώνηση και την επεξεργασία των τηλεφωνικών κλήσεων αστυνομικοί προβαίνουν, όπως ισχυρίζεται, σε ανεπίτρεπτους σχολιασμούς και υπονοούμενα ταυτίζοντας – για την ευκολία τους – τους αριθμούς τηλεφώνου και τα πρόσωπα των «κατόχων» που τυπικά βρίσκονται στο όνομα συγκεκριμένων προσώπων με τα πρόσωπα που πραγματικά έχουν κάνει χρήση των κινητών τηλεφώνων.
Ενδεικτικά και μόνο ανέφερε ότι σε καμία απολύτως συνομιλία δεν αναφέρονται τα «ονόματα» των συνομιλούντων ούτε οι ποσότητες και το είδος των υποτιθέμενων ναρκωτικών ουσιών.
Διατείνεται ότι οι ασχοληθέντες με την απομαγνητοφώνηση «ερμηνεύουν κατά το δοκούν» «αυτοσχεδιάζουν» και «σχολιάζουν» αποσπασματικές συνθηματικές συνομιλίες με μοναδικό στόχο να επιβαρύνουν πρόσωπα με αποτέλεσμα να «στοχοποιηθούν» και να κινδυνεύουν με πολυετείς φυλακίσεις άνθρωποι εντελώς άσχετοι με τους φερόμενους ως συνομιλούντες.
Υπέβαλε εξάλλου αίτημα να διενεργηθεί φωνητική πραγματογνωμοσύνη στο εργαστήριο της Δ/νσης εγκληματολογικών ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας με αντικείμενο την ταυτοποίηση της φωνής του με τη φωνή που του αποδίδει η απομαγνητοφώνηση η οποία φέρεται να αποτυπώθηκε στις καταγεγραμμένες τηλεφωνικές συνομιλίες.
Ιδιαίτερα τόνισε ότι η κάθε φωνή έχει ιδιαίτερη ένταση και χροιά και κυρίως ηλεκτρονική μοναδικότητα και συνεπώς μπορεί να επαληθευτεί ηλεκτρονικά σε ειδικό εργαστήριο ανάλυσης της φωνής του και την ταυτοποίησή της με τη φωνή που αποδίδεται σε εκείνον στην καταγραφή των συνομιλιών.
Προέβαλε και αίτημα να αναγνωριστεί απόλυτη ακυρότητα της απομαγνητοφώνησης.
Ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι η ανάθεση με ανακριτική παραγγελία στο Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου της απομαγνητοφώνησης αποτελούσε Διάταξη διορισμού πραγματογνώμονα (αστυνομικό) ο οποίος υποτίθεται ότι είχε τις ειδικές γνώσεις της τέχνης απομαγνητοφώνησης και ταυτοποίησης των φωνών των συνομιλούντων.
Ισχυρίζεται ότι θα έπρεπε ο διορισμός του πραγματογνώμονα όχι μόνο να γίνει από τον ειδικό κατάλογο πραγματογνωμόνων του Πρωτοδικείου Ρόδου αλλά κυρίως να γνωστοποιηθεί σε εκείνον η διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης και το όνομα του «πραγματογνώμονα» αστυνομικού ώστε να λάβει γνώση και να προτείνει τυχόν ενστάσεις του κυρίως όμως για να διορίσει τεχνικό σύμβουλο.
Υποστηρίζει ακόμη ότι η απομαγνητοφώνηση αποτελεί ανακριτική πράξη για την οποία θα έπρεπε να συνταχθεί από τον συγκεκριμένο προανακριτικό υπάλληλο, που προέβη στην απομαγνητοφώνηση, έκθεση στην οποία να αναφέρεται μεταξύ άλλων, το όνομα του διενεργήσαντος την απομαγνητοφώνηση, ο τόπος και ο χρόνος σύνταξης της έκθεσης ώστε η απομαγνητοφώνηση να παρέχει ασφάλεια και αξιοπιστία.
Χθες απολογήθηκε εξάλλου συμπληρωματικώς ακόμη ένας Αλβανός κατηγορούμενος, 34 ετών, προσωρινά κρατούμενος στην ίδια υπόθεση, συνοδευόμενος από την δικηγόρο του κ. Μαρία Κρικοπούλου.

Πηγή:www.dimokratiki.gr